flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Cправи, що можуть становити суспільний інтерес

04 березня 2019, 12:47

Справи, які розглядатимуться Роздільнянським районним судом Одеської області і можуть становити суспільний інтерес (04.03.2019-08.03.2019)

 

5 березня 2019р. на 11 год 00 хв. Кримінальне провадження №511/231/19 по обвинуваченню громадянина М., Суддя – Ільяшук А.В.

Громадянин М. обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України – порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

   Інформаційно:  03.11.2018 р., приблизно о 17 годині 30 хвилин, в темний час доби, громадянин М., керуючи технічно справним автомобілем, проявляючи злочинну самовпевненість, порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України.         Порушення виразилось в тому, що в зазначений день, громадянин М., не врахував дорожньої обстановки, не прийняв заходів щодо зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до повної його зупинки перед лінією руху велосипедиста та продовжив подальший рух в зазначеному режимі. Внаслідок необережних дій, громадянин М., допустив наїзд передньою частиною кузову керованого ним автомобіля, на праву частину велосипедиста, на якому перебував та здійснював рух громадин К.

            Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень велосипедист К., загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Останнє судове засідання закінчилось  оголошенням про перерву, для ознайомлення учасників із цивільним позовом

 

5 березня 2019 року, на 15 год 00 хв. Кримінальне провадження №511/2543/17к по обвинуваченню громадянина К., суддя доповідач: Бобровська І.В., судді: Іванова О.В., Теренчук Ж.В.

Громадянин Кобвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом пов’язане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого;  ч.2 ст.146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі людини вчинене з корисливих мотивів; ч.1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна.

            Інформаційно:  04.07.2017, громадянин К., прибув до ж/д вокзалу м.Роздільна, Одеської області, підійшов до автостоянки та домовився з таксистом М., який працював на автомобілі марки «Nissan Premera», про те, що останній завезе його до с.Єреміївка, за грошову винагороду. По дорозі, біля с. Єреміївка, обвинувачений К., попросив М., зупинити автомобіль, у зв’язку з природніми потребами, на що останній погодився та зупинив автомобіль.

            Після чого, К., вийшов з автомобілю та повернувшись за декілька хвилин сів до салону автомобілю та бризнув засобом спорядженим речовинною слиногінної та дратівної дії в обличчя потерпілому М., від чого останній вибіг з салону автомобіля. В подальшому, К., наздогнав М., та почав наносити тілесні ушкодження останньому – які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я. Після нанесених тілесних ушкоджень, у обвинуваченого К., виник злочинний умисел направлений на умисне незаконне позбавлення волі потерпілого М. з корисливих мотивів.

            Реалізуючи свій злочинний умисел, К., за допомогою липкої стрічки(скотчу) зв’язав руки потерпілому М., та проти волі останнього помістив його до салону автомобілю. Під час руху, обвинувачений К., побачив мобільний телефон, на який в цей час дзвонила дружина потерпілого М., в зв’язку з чим у К., виник умисел на відкрите заволодіння зазначеним телефоном.

            Надалі продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений К., по прибуттю до авторинку «Куяльник» у м. Одеса, витягнув з салону автомобіля потерпілого М., проти волі останнього, повів останнього до недобудованого приміщення, де зв’язавши липкою стрічкою(скетчем) ноги потерпілого М., наказав останньому залишатись на зазначеному місці, після чого залишив зазначене місце. В подальшому, на автомобілі «Nissan Premera», зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Останнє судове засідання закінчилось допитом експерта