Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Слідчим суддею Роздільнянського районного суду Одеської області було задоволено клопотання керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина К., який підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України(крадіжка), та ч.1 ст.393 КК України (втеча з місця позбавлення волі або з-під варти).
Інформаційно: 01.02.2016 року громадянину К., який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України(крадіжка),було обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов’язки прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із населеного пункту місця реєстрації, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого мешкання та реєстрації.
У зв’язку з порушенням покладених обов’язків та невиконання умов застави, в ході судового засідання, під час якого був присутній громадянин К., державним обвинувачем було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.
Оголошуючи ухвалу, судом було зазначено, що ухвала про заміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення та не підлягає оскарженню. Таким чином, громадянин К., усвідомлюючи, що після оголошення ухвали про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, він з цього часу перебуває під вартою.
З метою уникнення від подальшого виконання ухвали суду, громадянин К. без дозволу уповноваженого органу, за відсутності законних підстав здійснив втечу з-під варти, а саме з залу судового засідання. Тим самим, встановлено достатньо підстав для підозри громадянина К. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України.